06.08.2019, 12:17
Росія стоїть на порозі того етапу революції, коли кров'ю відповідають за кров
Росія стоїть на порозі того етапу революції, коли кров'ю відповідають за кров, насильством - на насильство. Якщо цей поріг буде перейдено - почнеться реальна громадянська війна.
Про це на своїй стрінці у ФБ пише російський історик Андрій Зубов.
Продаємо переклад допису:
Мій вчорашній пост викликав схвалення одних, критику інших, що нормально. Але коли мене звинувачують в наївності, це саме по собі наївно.
Теорією революції я займаюся багато років. Щойно вийшла друком моя книга "Росія. 1917. Катастрофа. Лекції про Російську революцію" (Рипол-класик, 2019). Багато лекцій прочитав я і про революцію 1905 р. Багато обговорював ці теми з покійним Річардом Пайпсом, автором відомої тритомної Російської революції. Книги Берка, Токвіля і Карлейля про Французьку революцію завжди поруч зі мною. Я не тисну авторитетом. Я просто хочу сказати, що те, що я написав, - зовсім не наївність. Це програма до сьогоднішньої ситуації багатовікового історичного досвіду європейських революцій.
Наша нинішня ситуація ( в Росії) дуже нагадує саме повстання мас проти несправедливого режиму, що залишає в убогості і безправ'ї більшість співгромадян і привласнив собі право на багатство, суд і розправу. Це аж ніяк не ситуація, коли перемогла революція, -не 1793 року, не 1918-53, коли революція пожирала своїх дітей. Це ситуація, коли багаті і вдоволені верхи хочуть вберегти своє багатство від народу.
Перше, що необхідно для революції, це розкол в народі, коли частина його перестає вважати владу "своєю", "законною", "природною". Коли люди починають вважати або почитають розуміють (кому як завгодно), що їх "дурять". Цього не було в 2011-му, ні і в 2015 році. Але це є тепер. Це раптом оформилося влітку цього року на тлі, коли з весни 2018 року рейтинг влади щораз падає.
Друге. Низи не хочуть жити по-старому. Життя-буття стало безперспективно-жебраким. Тут важливі обидва слова. Коли бідні сподіваються на поліпшення свого життя завдяки зусиллям влади, то ця влада міцна. Ця надія нині зникла повсюдно у половини громадян, а то і більшості.
Третє. Влада не може правити по-старому. Ясно, що не може. Ігри в руській мір, Крим наш та інші різновиди ігор.ю коли підрять мізки, закінчилися. Люди перестають дивитися телевізор. Владі не вірять, і патріарху теж не вірять. Старі "м'які" методи себе вичерпали. Залишилася груба сила - вона в наявності на бульварах Москви, в Шієсе, в Єкатеринбурзі. Почалося залякування репресіями - терор. Поки - малий.
Четверте - і це як раз нинішній момент. Суспільство, зневірене у владі, починає домагатися своїх цілей спочатку мирним протестом. Є ще повага до законної сили поліції. Згадайте банкетну кампанію 1904 року, хід Гапона до Зимового, лютневі 1917 року демонстрації в Петрограді. Але влада після того, як вичерпала можливості ідеології, до мирного протесту починає застосовувати грубу силу.
І, тоді, п'яте - протест дуже скоро перестає бути мирним і завершується взяттям Бастилії, штурмом Тюїльрі, повстаннями по всій Росії з лютого-березня 1905 і повстанням солдат Петроградського гарнізону в останніх числах лютого 1917 року Розправи солдатів, козаків, поліції, пролита кров дуже швидко спонукає зневірених людей до дій у відповідь. Насильство породжує насильство ще більше. Це аксіома. І друга аксіома - в такій революції народ завжди перемагає владу, якщо допомогу старій владі не надасть якась потужна зовнішня сила - Росія в Угорщині в 1848 р, Росія ж в Сирії в 2015-17 рр., пруссаки під час Паризької комуни. Однак часто і в такому разу реставрація погано вдається - досвід тієї ж Франції.
Але це вже з області майбутнього.
Нині я можу констатувати, що ми стоїмо на порозі того етапу революції, коли кров'ю відповідають за кров, насильством - на насильство. Якщо цей поріг буде перейдено - почнеться реальна громадянська війна, якої я всією душею не бажаю.
Чи може бути альтернатива такій революції? Так, звісно. Але тільки за умови, що реальна влада від тупого придушення протесту, що вже почалось, перейде до широких реформ і не буде зупинятися, як зупинився Микола II в 1910-11 рр., а то й раніше. Тоді держава сильно зміниться, демократизація влади відбудеться, перерозподіл багатства відновить єдність суспільства і країна зможе розвиватися мирно. Це досвід Великобританії в XIX - початку ХХ століття, досвід звільнення Індії після Другої Світової війни. Рідкісний, треба зізнатися, досвід".
За темою
- На території Польщі правоохоронці затримали журналістів з Волині, які знімали торгівлю країни з Росією
13.03.2024, 16:55
- Yа росії погрожують ударом по польському аеродрому
05.02.2024, 17:24
- На Банковій пояснили, коли Україна може почати перемовини з рф
21.01.2024, 15:24
- РФ виготовляє близько 350 “шахедів” на місяць
15.01.2024, 18:59
- Наступ російських окупантів зазнає невдачі – Сирський
12.01.2024, 18:59
Обговорення
ТОП
Львівщина прощається з Ігорем Юхновським
Біля Львова у ДТП загинув 20-річний мотоцикліст
На Львівщині внаслідок автозіткнення травмований водій мінівена
На Львівщині водій на смерть збив пішохода та втік, його розшукує поліція
Берлін безоплатно передасть Львову 12 вживаних робочих трамваїв
ФОТО
Відео
У Повітряних силах пояснили, чому "шахеди" долітають аж до Львова
Коментар
Блоги
Мирослав Дністрянський
СИСТЕМА ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ Й МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ Й СУПЕРЕЧНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ
Михайло Цимбалюк
Бюрократи, що прикриваються євроінтеграцією
Василь Чорний
Псевдосоціологія від проросійських ресурсів: розбір і спростування фейку