Голова партії "Голос" Юлія Клименко пояснила, чому Святослав Вакарчук свого часу не пішов на президентські вибори, але бере участь у парламентських перегонах.

Про це вона розповіла в інтерв'ю "Українській правді".

Але спершу - про саму голову партії, яка досі залишалася у тіні Вакарчука.

"Фактично, саме пані Юлія є не тільки главою партії "Голос", але й одним з головних раціональних балансів для фонтануючого креативом Вакарчука, - пише УП. - У постаті Клименко досить символічно поєднались кілька рис, які якраз і характеризують партію "Голос". З одного боку, пані Юлія – колишня заступниця міністра з числа реформаторів Айвараса Абромавичуса. Саме на тому, що їхня команда не просто молода і нова, але й досить досвідчена, "Голос" і робить ставку. З іншого боку, Клименко - колишня комерційна директорка девелоперського підрозділу інвестфонду Dragon Capital, якому кулуарно приписують фінансування партії Вакарчука.

А тепер - уривок з інтерв'ю :

– А коли він питав, іти в президенти чи не йти, що ви йому радили?

– По-перше, я радила гарно подивитися на соціологію. Бо я людина, яка вірить в науку і математику, і вважаю, що треба завжди дивитися і на цифри, і на внутрішні відчуття.

Я два роки працювала на державній службі і розумію, що там без команди робити нема чого. Якщо ти приходиш один або вас приходить п'ятеро – це настільки мало, що зробити нічого ти не зможеш, тільки отримаєш негатив і поганий імідж.

Тому моя порада була така: "Якщо ти відчуваєш, що в тебе є команда і є відповідальність, що ти береш на себе таку роль, то ти повинен іти. Якщо ти не відчуваєш на даний момент, що в тебе є це все, тоді, можливо, парламентські вибори – це можливість більш істотних змін".

– Як ви думаєте, Вакарчук мав реальний шанс стати президентом?

– Чесно? Виходячи з математики і соціології, думаю, що ні.

– Просто у штабі Зеленського розповідали, що за рік до виборів провели соціологію і побачили, що реальний шанс вийти у другий тур мають і Зеленський, і Вакарчук.

– Я не соціолог за професією, тому мені важко коментувати. Але я думаю, що Зеленський і Вакарчук поділили би виборців. У другий тур би вийшли Петро Олексійович і Юлія Володимирівна, і, думаю, Тимошенко перемогла б...

Ми так само робили соціологію у 2018 році, і вона не показувала Зеленського чи Вакарчука як переможця. Вона показувала, що люди – більше 65% населення – вимагають тотальних змін.