07.02.2022, 10:16
Договір Москва-Пекін. Чому це погано для нас
Те чого так хотіли уникнути в Вашингтоні сталося. Китай і Росія розпочали активне зближення. Для тих ідіотів, які після цього скажуть, що Китай тепер з’їсть Росію, є погана новина - цього поки не передбачається.
Великий договір Росії та Китаю багато в чому безпрецедентний, як мінімум, за формою. Пекін і Москва, де-факто оголосили про новий Євразійський блок, зі своїми правилами гри і уявленнями про демократію. І тепер визначення демократії звучить так: сам народ визначає, що для нього є демократія. Тобто є російська демократія і демократія умовного Їді Аміна. Головне, щоб формально були проведені вибори.
Звичайно, від завтра світ не зміниться. Цей договір - це початок шляху по розділу світу. І цей шлях дуже довгий.
Перш ніж перейти до того, де ми в цій схемі, окремо хочу звернути увагу на газовий договір Росія - Китай і будівництво газопроводу Сили Сибіру-2. До 2025 року РФ наростить газові потужності по транспортуванню палива до Піднебесної до майже 100 млрд кубів (між іншим, поки є велике питання чи вистачить росіянам власного газу на всі проекти).
Але як би там не було, практично повністю контролюючи логістику поставок газу в ЄС із Казахстану та Узбекистану і частково з Туркменії, РФ не просто замикає на собі енергобезпеку Європи. Завдяки китайцям росіяни отримують можливості диверсифікації поставок газу. РФ робить все від неї залежне, щоб стати глобальним гравцем, без енергоносіїв якого не може обійтися значна частина Євразії. І поки це влаштовує Китай, який слідкуватиме за тим, щоб ситуація в Центральній Азії могла б бути проблемою для Заходу, і не загрожувала самому Китаю. Тому перші реальні кроки по імплементації цієї угоди ми побачимо, очевидно, саме в Центральній Азії.
Але сам проект, як би до нього хто зараз не ставився скептично, націлений на весь світ і після чи парарлельно з ЦА ми будемо бачити певні кроки в Африці та Латинській Америці.
Хоча ключовим для обох сторін є новий переділ світу: війна з Тайванем та з Україною. І це є справді величезна загроза для нас.
На жаль, ми перебуваємо поза цими процесами. І найгірше, ми досі живемо в парадигмі 90-х, коли є один глобальний гравець - США. На жаль, ми посварилися з Китаєм, і ми маємо доволі складні стосунки з США. Тобто ми є на розтині обох цивілізацій, які вступають в глобальну боротьбу за зміну моделі світу.
Але навіть не в цьому наша головна проблема. Проблема полягає в тому, що ми навіть не ставимо діагнози і не пробуємо грати свою гру.
Ми вистрілили з кримською платформою і зараз благополучно зливаємо її, граючи в гру «імплементація Мінських угод». Ми закапсулювалися в цьому Мінську, не бажаючи бодай почати говорити про щось інше і піднімати ставки. Ми черепаховими кроками будуємо тероборону, ми думаємо про вибори, а не про війну.
Світ змінюється щодня, а ми продовжуємо жити так, ніби надворі 1990-і. І, на жаль, це проблема не лише влади. Це проблема і опозиції".
Вадим Денисенко, керівник Українського інституту майбутнього
За темою
- Вже за кілька років Китай розмістить більше ядерної зброї ніж Росія, прогонозує Пентагон
29.08.2021, 13:49
- У Китаї на 18 років посадили мільярдера - за «провокування неприємностей»
29.07.2021, 10:27
- У Китаї сім'ям дозволили мати трьох дітей
31.05.2021, 13:32
- Китайська фірма відмовилася постачати тести на коронавірус для чеських шкіл
31.03.2021, 19:55
- Китай відмовився надати ВООЗ вихідні дані про перші випадки COVID-19 – WSJ
13.02.2021, 11:37
Обговорення
ТОП
У Львові 22-річний чоловік через суд домігся звільнення з незаконної мобілізації
Військовозобов’язаний на Львівщині виграв суд у ТЦК через ігнорування заяви на відстрочку
Львів’янин отримав 3 роки тюрми за шахрайство з «лікуванням» онука
У Львові шукають мешканця модульного містечка, який зник 5 днів тому
У Львові затримали водія в стані алкогольного сп’яніння
ФОТО
Відео
рф завдала ракетного удару по Харкову: є десятки поранених
Коментар
Блоги
Богдан Козійчук
Правнича термінологія: проблеми стандартизації
Михайло Цимбалюк
Михайло Цимбалюк про владику Василя Семенюка
Михайло Цимбалюк
Суд над «азовцями»: мовчання міжнародних партнерів