Львівський політолог Юрій Ситник поширив у ФБ давнішнє інтерв'ю із затриманим нині, 25 лютого, екс-начальником Генштабу ЗСУ генералом Володимиром Заманою.

У цьому інтерв'ю генерал Замана, зокрема,  заявив, що в. о. президента України Олександр Турчинов в лютому 2014-го міг ввести воєнний стан і почати оборону Криму: "... ніхто в офіційному Києві не збирався захищати Крим, нова влада з ранку до ночі портфелі ділила. Люди попіарилися на Майдані, прийшли до бюджетного корита, почали дерибан і бійку за міністерські пости. Нікому в голову не прийшло, що треба терміново Кримом займатися, розбиратися з «Беркутом», проводити розслідування розстрілів у центрі Києва. Нікому! Проблема України в тому, що наша влада вважає національною безпекою тільки захист самих себе від народу".

Юрій Ситник особисто мав розмову на цю тему з генералом Заманою.

Юрій Ситник: "Сьогодні арештовано генерала Заману..., чоловіка з яким мав нагоду спілкуватися особисто, про що писав ще 19 березня 2016 року. 

Подаю тодішній текст без змін:

«Інтерв'ю не моє, але розмовляв на цю тему з генералом Заманою. Коли ти читаєш інформацію - це одне, а коли розмовляєш очі в очі, зовсім інше. Звичайно, я не можу стверджувати, що все так і було, як розповідає Володимир Михайлович, але можу поділитися своїм враженням - він каже правду. 

І тому, в продовження теми здачі Криму, яку вже озвучував на своїй сторінці одразу після того, як на генерала накинулися різні авакови, мовляв - не казав генерал про воєнний стан бо ми цього не чули, рекомендую прочитати:

"- В опублікованій стенограмі секретного засідання РНБО немає вашого виступу. Влітку 2014 го в інтерв'ю нашому виданню ви говорили, що були на тому засіданні. З чого я роблю висновок: або стенограма викладена з купюрами, або, вибачте, ви сказали неправду.- Говорив півтора роки тому і зараз повторю: на засіданні РНБО, на якому був присутній я, Юлії Володимирівни не було.
- І що це означає?
- Очевидно, до нашого засідання було ще одне, про яке я не знав. Більш того, на РНБО, де був присутній я, ніякого голосування за введення воєнного стану не було. Всього було близько 40 осіб, в тому числі перші особи держави.
- Вас не здивувало, що на засіданні було багато людей, які не є членами РНБО? Мені здавалося, в координаційний орган з питань національної безпеки і оборони України входять 10-15 осіб перших осіб держави - і все.
- Мене запросили як експерта.
- Хто був на вашому засіданні?
- На той момент виконуючий обов'язки президента Олександр Турчинов, прем'єр-міністр Арсеній Яценюк, міністр оборони Ігор Тенюх, голова МВС Арсен Аваков, генпрокурор Олег Махніцький, голова СБУ Валентин Наливайченко, голова Меджлісу Рефат Чубаров, народний депутат від «Батьківщини» Андрій Сенченко та інші. Тимошенко не було. Ми заслуховували доповіді. Почав Тенюх, потім Яценюк. Обидва повторювали: мовляв, армія не готова, країна не готова. Я виступив в кінці, сказав, що негайно треба реагувати на вторгнення до Криму, озвучив план дій, доповів, які сили у нас є на півострові, запропонував об'єднати їх із силами кримських татар. Чубаров і Сенченко мене підтримали. Але ніякого голосування за введення воєнного стану не було і бути не могло. Тепер розумію, що ключові рішення були прийняті на першому засіданні РНБО, стенограма якого опублікована.
- Що значить «голосування за введення воєнного стану і бути не могло»?
- Згідно із законодавством, рішення про застосування Збройних сил та введення воєнного стану - це прерогатива президента або виконуючого обов'язки президента, більше нікого.
- Але згідно зі стенограмою, на засіданні РНБО 28 лютого 2014 року Турчинов поставив на голосування питання про введення воєнного стану. Всі проголосували «проти», крім в. о. президента.
- Голосування - дурість повна! Відповідно до закону, військовий стан вводить президент і подає його на затвердження до Верховної Ради. Парламент розглядає питання не більше двох діб, але силовики і військові вже мають право діяти. РНБО - колегіальний орган, де заслуховують доповіді та думки експертів, там нічого голосуванням вирішуватися не може.
- Тобто, якби в. о. президента України Турчинов в лютому 2014-го реально хотів би ввести воєнний стан і почати оборону Криму, він міг це зробити без голосування РНБО?
- Звичайно. Він може заслухати доповіді міністрів, думки експертів, але рішення приймає сам. І те, що на РНБО було якесь голосування, доводить: люди, що прийшли до влади після Майдану, або не знають законодавства ...
- ... Або?
- Злякалися і не захотіли взяти на себе відповідальність за захист територіальної цілісності і суверенітету України.
- Може, члени РНБО злякалися небезпідставно? Згідно зі стенограмою, під час засідання виконуючому обов'язки президента України подзвонив глава Держдуми РФ Сергій Наришкін. Турчинов повідомив присутнім, що Наришкін передав йому погрози від Путіна. Вони не виключають, як він сказав, прийняття жорстких рішень щодо України за переслідування росіян і російськомовних. Напевно, натякають на прийняття рішення щодо введення військ не тільки в Крим[...] Продовжуємо нашу роботу. Давайте закінчимо обговорення! Шановні колеги, потрібно приймати рішення. Головне питання, яке я ставлю на голосування, - це введення воєнного стану ».
- Дурість і шантаж.
- З боку Наришкіна?
- З боку Турчинова, який переказав присутнім свою «розмову» з главою Держдуми РФ. Ну на голову не налазить! Ви хоч пам'ятаєте, що відразу після Майдану і початку анексії у нас біля військкоматів черги стояли з добровольців, охочих захистити Україну? Черги!
- Чому шантаж? Хіба Турчинов не зобов'язаний був розповісти РНБО про телефонну розмову з путінським чиновником?
- Сказати, що в той момент все було просто і ясно, - значить, сказати неправду. Було дуже складно. Але люди, які давно рвалися до влади і отримали її, сіли в свої крісла не для того, щоб захистити і поліпшити України. Через два роки, мені здається, вже всі це зрозуміли. Першопричина проблем України не в президенті Росії і Кремлі. Путін всього лише стерв'ятник, який захопив те, що безгосподарно валялося. А валялося саме тому, що ніхто в офіційному Києві не збирався захищати Крим, нова влада з ранку до ночі портфелі ділила. Люди попіарилися на Майдані, прийшли до бюджетного корита, почали дерибан і бійку за міністерські пости. Нікому в голову не прийшло, що треба терміново Кримом займатися, розбиратися з «Беркутом», проводити розслідування розстрілів у центрі Києва. Нікому! Проблема України в тому, що наша влада вважає національною безпекою тільки захист самих себе від народу. Подивіться, як ретельно офіційний Київ займається Нацгвардією: поставляють туди кращу техніку, найкращу зброю. У той же час Збройним силам, що воювали на Донбасі, всього цього дуже бракує. Абсолютно за такою ж логікою діяв Янукович: одягав-взував-озброював внутрішні війська і «Беркут» для захисту себе від народу...".

• Читай також Начальника Генштабу часів Януковича затримали за підозрою у держзраді

Нагадаємо, сьогодні, 25 лютого, колишньому начальнику Генерального штабу Володимира Заману повідомили про підозру у державній зраді. Про це під час брифінгу повідомив Головний військовий прокурор Володимир Матіос.

Замані закидають зменшення особового складу боєздатних військовослужбовців та розформування військових частин.

Його дії нібито позбавили державу протиповітряної оборони.

За словами Матіоса, у 2013 році Замана скоротив війська на майже 17 тисяч осіб і понад 70 військових частин.

Також екс-начальник Генштабу у 2014 році не привів війська у бойову готовність напередодні російської агресії, нібито знаючи про те, що вона планується.