Про це він розповів у прямому ефірі 24 каналу.

За словами Луценка, суть справи полягає у тому, що на одній із закритих зустрічей керівництва НАБУ з журналістами хтось із представників ЗМІ записав, а потім виклав в інтернет те, що там відбувалося.

"Відбувалося там читання голосом – експертиза тепер вже встановила – голосом Ситника матеріалів НСРД, яке в народі називаються "прослушкою". Можливо, в цьому не було б чогось надзвичайного, але ця частина прослушка оповідала про інтимне життя однієї з фігурантів справи. Згідно з законом, за це світить три роки", – пояснив Луценко в ефірі телеканалу "Прямий"

За словами Ситника, він вже багато разів пояснював, що зустрічі з журналістами були і у різних форматах. Він зазначив, що такий формат поширений не тільки в Україні. Однак Ситник наголосив: "Я розумію, що якщо це і не стане публічним, я не маю права розголошувати навіть у такому вузькому колі державну таємницю". На питання журналіста 24 він твердо заявив, що не розголошував подібної інформації. 

Запис мені не включали, і походження запису мені слідчі не пояснювали. Хто його зробив, яке доказове значення має цей запис,– підкреслив директор НАБУ.

Також він зазначив, що матеріали, які підтверджують, коли був знятий гриф таємності, надали одразу. "Ми ці матеріали дали добровільно без всіляких рішень судів, по запиту слідчого ще в кінці 2017 року", – додав Ситник.

На питання, чи розуміє директор НАБУ, про яку зустріч із журналістами йдеться, адже дані з мобільних телефонів журналістів взяли аж за 17 місяців, – Ситник відповів: "Це для мене взагалі загадка, навіщо брати такий великий період, я не розумію".

За його словами, зустрічі із журналістами були, проте небагато. Він наголосив, що сильні журналістські розслідування приносять багато дискомфорту діючій владі, і наразі робота ведеться "у комплексі": не тільки проти нього, а й проти представників ЗМІ.

На жаль, Україна – це єдина з європейських країн, в якій Генпрокурор завжди анонсує щось: от буде підозра, от внесу подання... Це, на жаль, величезна проблема для України, коли головний правник держави – більше політик, ніж Генпрокурор,
– сказав Ситник.

Він додав, що не може виключати, що ця підозра і справді буде підписана в понеділок: "Можливо, в понеділок. Чим закінчиться справа – буде видно".