У разі виходу в прокат фільму «Стус» з недостовірною інформацією про нього, політик він «залишає за собою право на відповідні правові дії, у т.ч. спрямовані на заборону демонстрації фільму через суд».

Про це йдеться у заяві Медведчука, яку на сайті руху 12 серпня оприлюднив його адвокат Ігор Кириленко, пише ZIK. 

«Будь-яка людина, яку звинувачували за ст.62 КК УРСР, вважался «ворогом радянської влади» і з моменту свого арешту, була запрограмована на відповідний вирок... Роль адвоката, якого сама держава примусово притягала для участі у подібних справах, була незавидною і не мала суттєвого значення у заздалегідь відомому вироку», – заявляє Медведчук. 

Також він назвав «брехливими» твердження про те, що Стус відмовлявся від послуг радянського адвоката і просив надати йому виключно «міжнародного адвоката», залученого через організацію «Міжнародна амністія».

«Це було заборонено чинним кримінально-процесуальним законодавством.... Жоден компетентний орган України не знайшов у діях адвоката Медведчука порушень норм законодавства України, які діяли станом на 1980 рік», – заявив Медведчук. 

У його заяві зазначено, що він «завжди виступав за збереження історичної правди, об’єктивне висвітлення історичних фактів», а глава уряду Володимир Гройсман, який доручив розібратися у ситуації, коли з фільму «Стус» за дзвінком з «адміністрації Медведчука» прибрали сцену суду над Стусом, є очільником «безпрецедентної піар-кампанії» проти лідера «Українського вибору». 

«Гройсман доручив... здійснювати цензуру і своїми діями втручається у творчий процес», – заявив Медведчук і нагадав, що син поета Дмитро Стус «більш ніж однозначно висловився про цей фільм: «Для мене цей фільм, м’яко кажучи, смішний і неприйнятний».

Фото ілюстративне