Вашингтон жорстко відреагував на останні кроки української влади в атомній енергетиці. Про це пише "Дзеркало тижня".

Таємне продовження Києвом контракту на постачання ядерного палива з РФ і плани будівництва заводу з виготовлення ядерного палива в Україні за російською технологією (у тому числі, і в китайському виконанні) поставили під загрозу 20-річну співпрацю з США щодо диверсифікації поставок ядерного палива на українські АЕС і ускладнили відносини зі стратегічним партнером. За даними  DT.UA, протягом останніх кількох тижнів по різних каналах і на різних рівнях офіційному Києву, в т. ч. і на Банкову, Вашингтон передав чіткий і жорсткий сигнал невдоволення, причому вже не обмежується лише дипломатичної "стурбованістю".

"Навіть не читаючи дипломатичних депеш і не буваючи у високих кабінетах на зустрічах із заокеанськими партнерами, вдумливий читач цілком може припустити, що озвучила американська сторона приблизно таке: ви в себе в Україні, звісно, вільні робити що завгодно — і документи підписувати різні, і заводи з виробництва ядерного палива з китайцями чи приватними "лавочками" створювати, але якщо ви приймете саме такі рішення, то в наших із вами відносинах довіру буде серйозно підірвано. У перекладі загальнодоступною це означає обіцянку значно охолодити й знизити рівень відносин між офіційними Вашингтоном і Києвом, з усіма наслідками, які звідси випливають", — пише оглядач відділу міжнародної політики Тетяна Силіна в своїй статті для DT.UA.

Минулого тижня на засіданні у Вашингтоні Української бізнес-ради представники Держдепу та Міністерства енергетики США вже публічно говорили про перепони, зведені в Україні перед американською компанією Westinghouse після витрачених нею двадцяти років зусиль та чималих інвестицій у диверсифікацію постачання ядерного палива для українських АЕС.

"В американських умах нині напевно відбувається когнітивний дисонанс: як це Київ, не втомлюючись повторювати, що ворог біля воріт, і закликаючи західних партнерів збільшити допомогу Україні в боротьбі з цим ворогом та посилити санкції проти агресора, зі свого боку приймає рішення про фінансування тривалої залежності від агресора в стратегічній галузі і відкидає запропоновану його основним союзником у боротьбі з агресором підтримку в цій сфері?" — підсумовує автор.

dt.ua