Заступник командира Української добровольчої армії Андрій Червень в ефірі одного з українських телеканалів намагався роз’яснити – чому бійці були присутні на політичних чи громадських з’їздах, які проводять кандидати в президенти.

«Ми для себе прийняли рішення побувати на заходах топ-кандидатів у президенти. Так, наші хлопці були присутні і на з’їзді Юлії Тимошенко, і під час форуму чинного Президента Петра Порошенка», – розповів Андрій Червень.

Водночас ще наприкінці  року керівник УДА Дмитро Ярош говорив, що  не підтримуватимуть жодного кандидата, втім обраного напрямку так і не було дотримано – чіткості немає, бо вже 15 січня цього року екс-керівник «Правого сектору» заявив про політичну симпатію до Руслана Кошулинського…

«Після першого туру ми займемо чітку позицію», - так відповів на запитання WN заступник командира Української добровольчої армії Андрій Червень – кого підтримають добровольці, якщо у другий тур вийде Юлія Тимошенко і Петро Порошенко?

Але ж чому для першого туру команда Яроша заявила про свою підтримку непрохідного учасника виборчої гонки?  Вочевидь,  це такий собі погано замаскований тактичний крок. До нього, як правило, вдаються з двох конформістських причин. По-перше, щоб не виявитись у таборі тих, хто зробив програшну ставку на лузера. По-друге, щоб посісти максимально виграшний майданчик для торгів. Як мінімум політичних. Таким чином, учасники націоналістичного руху наганяють тінь на свої нібито благі наміри… 

Андрій Червень у коментарі WN також сказав, що не може сьогодні давати далекоглядні  якісь сигнали, особливо з огляду на те, що люди тепер, як ніколи, дослухаються до позиції військових, і що слово добровольців є серйозне і вагоме.

І це свята правда, з цим неможливо не погодитись. Соціологічні опитування останнього часу незмінно демонструють, що армія, військові – це сьогодні той соціальний інститут, до якого рівень довіри суспільства один з найвищих.

Однак, із такого засновку слід було б зробити, діаметрально протилежний висновок – якщо обстоювати чесну і відкриту політику, а не мати на думці  політичне торжище. Треба було б одразу заявити про свою підтримку одного з реальних кандидатів. Адже пощо ця гра? Виборець і без того вже вкрай дезорієнтований і деморалізований навалою кандидатів, артистів, пустих обіцянок, корупцією, бідністю і водночас ситими пиками чиновників і депутатів, а також – відчуттям навислої війни. Назвати такому виборцю чітко і одразу кого підтримуєш і чому – оце була б далекоглядна політика.

Оце непереборне бажання розіграти «золоту акцію»  – воно погубило вже не одного політика. Вже не один з них сам себе перехитрив. Хтось змушений був починати спочатку, хтось зійшов з дистанції. Бо щораз переоцінюють символічну ціну «золотої акції». Цього разу те саме. І ось чому.

Щодо участі військових та побратимів на передвиборних форумах Юлії Тимошенко і Петра Порошенко, то, на думку Андрія Червня, це цілком логічно. Він вважає, що кожен військовий має право на свою громадянську позицію. І він не може сказати  побратимові, що він з ним не спілкується, бо той підтримав того чи іншого політика. "Я знаю цього хлопця, як він йшов по житті, чим ризикував, кому дзвонив в останні хвилини, і дав йому Бог, що він виліз…». «І в тому, і в тому середовищі є наші друзі, побратими, ми їх будемо підтримувати», – зазначив Андрій Червень.

Виходить, що нема у Яроша у руках жодної «золотої акції», вона розпорошена між різними кандидатами. Але, слава Богу, є розуміння, принаймні у це хочеться вірити, що мають бути речі, якими не можна торгувати.   

Але чому знову нотка сумніву? А ось чому. Коли представники Яроша говорять про те, що їхні посланці побували і на форумі Тимошенко, і на форумі Порошенка, то це часом не прощупування ґрунту у різних політичних середовищах? А на кого поставити? А скільки заправити? Не було б цих прикрих питань, якби, повторюємо ще раз, була заявлена відповідальна політична позиція. 

На запитання, чому, власне, Українська добровольча арміята її глава Дмитро Ярош підтримали Руслана Кошулинського, який, при всій повазі до нього, за даними соціологів, ніяк не проходить до другого туру, Андрій Червень відповів, що якби він у своєму житті керувався соціологією,то мав би голосувати за Зеленського, бо він нині перший.Мовляв, це світоглядна позиція.

Але як тут повірити, коли в УДА неодноразово наголошували на тому, що в час виборчої кампанії не підтримуватимуть жодного кандидата і на маєш! Чим викликана така різка зміна лінії поведінки?Думки в експертів розходяться, одні якраз стверджують, що це політичні торги, інші – говорять про майбутні політичні сюрпризи. Але ніхто ні слова про світооглядність.

Виконуючи «ленінське» танго – крок вперед два назад, у нашому випадку Українська добровольча армія, насамперед втрачається її впливовість у громадянському суспільстві.

Андрій Лозовий.