У Тернополі триває судова справа щодо майнових авторських прав на твори відомого українського художника Івана Марчука. 29 вересня Тернопільський міськрайонний суд прийняв заяву представників митця про зміну предмета позову.  

Йдеться про цивільну справу №607/14205/25, у якій Іван Марчук спочатку вимагав визнати недійсним ліцензійний авторський договір №1 від 21 травня 2020 року. Відповідачами є Сергій Павленко, Михайло Синиця, Ігор Апостол та Тамара Стрипко. За цим договором, як зазначає сторона художника, йшлося про передачу виключних майнових прав на зображення творів Марчука.  

Тепер позовні вимоги уточнено. Сторона Івана Марчука просить суд визнати, що його майнові права інтелектуальної власності на створені ним твори не були передані ліцензіату за договором від 21 травня 2020 року та відсутні у відповідачів, їхніх правонаступників і субліцензіатів. Представниця художника Наталія Калініченко пояснила, що підстави позову не змінюються, однак після появи нової обставини сторона була змушена уточнити позовні вимоги.  

Ключовою новою обставиною стала почеркознавча експертиза. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України дослідив підписи Ігоря Апостола на спірному договорі. За результатами експертизи, підписи, розташовані після його імені на кожному з дев’яти аркушів договору, не належать Ігорю Апостолу.  

Саме через необхідність проведення цієї експертизи суд раніше призупиняв розгляд справи. У лютому 2026 року Тернопільський міськрайонний суд призначив почеркознавчу експертизу, а в березні апеляційний суд залишив це рішення без змін, відхиливши апеляційну скаргу Ігоря Апостола та Сергія Павленка.  

Окремо від цивільної справи поліція Києва відкрила кримінальне провадження за заявою Івана Марчука. Йдеться про можливе заволодіння виключними майновими авторськими правами на твори образотворчого мистецтва шляхом зловживання довірою. Слідчі дії у провадженні тривають.  

Михайло Апостол, зі свого боку, заперечує наявність у нього зареєстрованих авторських прав на картини Марчука. Його позиція та позиція інших відповідачів має бути врахована судом під час розгляду справи. Адвокатка Ігоря Апостола Оксана Притула заявила, що на момент засідання сторона відповідача ще не отримала заяву про зміну предмета позову, тому зможе її прокоментувати після ознайомлення з документом.

West NEWS.