«Плівки» та призначення

За даними слідства, у межах операції «Мідас» були зафіксовані розмови осіб, які нібито обговорювали майбутні кадрові призначення в банку. Згодом частина озвучених прізвищ дійсно з’явилася у складі наглядової ради за рішенням уряду.

Голова ТСК Ярослав Железняк та інші депутати поставили під сумнів прозорість конкурсу, попри заяви Міністерства фінансів про участь міжнародних HR-структур.

Можливий політичний вплив

У ході засідання також обговорювалася ймовірна роль представників Офісу Президента України у процесах ухвалення рішень щодо банку. Окремі учасники слухань заявляли про неформальні «узгодження» кандидатур поза офіційними процедурами.

Ці твердження наразі не мають остаточного підтвердження і є предметом перевірки.

Гральний бізнес і фінансові потоки

Окрему увагу депутати приділили ролі банку в обслуговуванні грального бізнесу. За озвученими на ТСК даними, через установу може проходити значна частка транзакцій у цій сфері.

Голова фінансового комітету Данило Гетманцев заявив про можливі ознаки системних порушень та закликав до перевірки дій регулятора — Національного банку України.

Питання щодо прибутку

Ще одним предметом обговорення стали розбіжності у фінансовій звітності банку. Депутати звернули увагу на різницю між задекларованим прибутком і сумами, спрямованими на докапіталізацію.

Ці питання залишилися без чітких пояснень під час засідання.

Що далі

ТСК планує продовжити розгляд справи. На наступне засідання викликані керівники Національного банку України та Міністерства фінансів, які мають надати пояснення щодо озвучених фактів.

Наразі всі заяви є частиною парламентського розслідування, і остаточні висновки щодо наявності чи відсутності порушень мають бути зроблені після завершення перевірок та можливих слідчих дій.