В.о. керівника Львівського обласного онкоцентру та депутат Львівської облради від НРУ Ігор Ковальчук потрапив до реєстру корупціонерів.

Зокрема, 18 жовтня набуло чинності рішення апеляційного суду, згідно з яким Ігор Ковальчук визнаний винним у корупційних правопорушеннях.

Зокрема, суд встановив:

постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 року виконувача обов`язків генерального директора КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» (на той час в.о. керівника був Ігор Ковальчук) визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Також гендиректор КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» встановив собі виплату премії у розмірі 15000 грн та своїй дочці виплату премії у розмірі 12000 грн, чим «вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП».

Також він «не повідомив у встановленому випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів начальника управління майном спільної власності Львівської обласної ради при підписанні наказу № 239 від 13.12.2021 «Про преміювання працівників», яким зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 23524 грн, та своїй дочці ОСОБА_2 виплату премії у розмірі 16000 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП» та «вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 239 від 13.12.2021 «Про преміювання працівників», яким зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 23524 грн., та своїй дочці ОСОБА_2 виплату премії у розмірі 16000 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП».

У рішенні вказано ще про кілька випадків такого типу преміювань.

Натомість зазначено, що апеляційна скарга на вище наведене рішення суду не містить правових підстав для скасування судового рішення, а відтак її залишили без задоволення.

«Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає», – сказано у рішенні.