Адміністрація Дональда Трампа вимагає від України передати частину доходів від природних ресурсів в обмін на військову допомогу, що викликало хвилю критики серед міжнародних експертів.

На думку аналітиків, такий підхід нагадує «мафіозне кришування» та підриває довіру до Сполучених Штатів як надійного союзника.

Нова дипломатія Трампа: угода, яка не має прецедентів

Видання The New York Times зазначає, що Сполучені Штати ніколи раніше не вимагали від союзників офіційної оплати за військову підтримку під час війни. Шість експертів з мирних переговорів, із якими поспілкувалися журналісти, не змогли пригадати подібних випадків у сучасній історії.

Адміністрація Трампа виправдовує свої вимоги економічною вигодою для України. Радник США з національної безпеки Майк Волц заявив: «Що може бути краще для України, ніж економічне партнерство зі Сполученими Штатами?» Однак угода, яку Вашингтон нав’язує Києву, не передбачає жодних конкретних гарантій безпеки для України.

Критика підходу Вашингтона

Політологиня з Колумбійського університету Вірджинія Пейдж наголошує, що вимога передати доходи від надр під час війни схожа на рекет: «Це викликає відчуття мафіозного кришування бізнесу».

Подібні дії можуть мати довгострокові наслідки для американської зовнішньої політики. Політолог Тімоті Кроуфорд з Бостонського коледжу порівнює ситуацію з угодою 1940 року між США та Великою Британією, коли президент Франклін Рузвельт передав Британії 50 есмінців в обмін на 99-річну оренду земель. Проте тоді США ще не брали участі у війні та не погрожували припиненням підтримки союзника.

The New York Times підкреслює, що нова дипломатія США сприймається як відхід від традиційних принципів міжнародної політики, де довіра відіграє ключову роль.

Ризики для США та їхніх союзників

Примусовий підхід Трампа може призвести до зміни геополітичного балансу. Політолог Гарвардської школи Кеннеді Джозеф Най вважає, що короткострокові вигоди можуть обернутися стратегічними втратами.

Європа вже почала збільшувати витрати на оборону, щоб зменшити залежність від США. Туреччина, яка має другу за чисельністю армію в НАТО, може стати більш впливовим гравцем у регіоні.

Крім того, Росія та Китай можуть використати ситуацію. Володимир Путін вже заявив, що американсько-українська угода його не турбує, оскільки Росія має значно більші поклади природних ресурсів. Він також натякнув на готовність «запропонувати» США ресурси з окупованих українських територій.

Зменшення довіри до Вашингтона може підштовхнути Китай до перевірки намірів США щодо Тайваню та Південно-Китайського моря. Навіть якщо Трамп змінить свою позицію, на відновлення довіри може знадобитися багато часу, підсумовує The New York Times.