Наприкінці жовтня цього року Фонд держмайна України із другої спроби вдало продав єдиний майновий комплекс Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства. Тоді переможцем аукціону із пропозицією 32 000 000 гривень (без ПДВ) стало хмельницьке ТОВ “Тандем Трейдінг”. Покупець сплатив суму продажу і вже 30 листопада мав бути підписаний відповідний договір купівлі. Однак стало відомо, що результати торгів скасовано, оскільки суд наклав на майно заводу арешт із забороною продажу.

Про це йдеться в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада, оприлюдненій на сайті “Prozorro.Продажі”.

Згідно з ухвалою, майно заводу арештовано в рамках кримінального провадження щодо перевищення службовими особами Командування Сил логістики ЗСУ повноважень та “відмивання” грошей при поставках у 2022-2023 роках продуктів харчування. Слідчі ДБР підозрюють, що до організації схеми, через яку могли вивести 171 900 000 гривень бюджетних коштів за фактично не поставлені продукти харчування, може бути причетний посадовець ЗСУ Олександр Козловський.

У справі також фігурує директорка фірми “Еко-Трейд-Юкрейн” Тетяна Бубенок. За даними слідства, вона займалась усіма первинними документами, в які вносились неправдиві відомості про поставки. І саме вона фактично супроводжує та здійснює діяльність ТОВ “Тандем Трейдінг” (тобто переможця торгів за протезний завод у Хмельницькому), зокрема, її мобільний телефон вказується у фінансовій звітності цього товариства. 

За версією слідства, Олександр Козловський діяв узгоджено зі своїм товаришем — директором ТОВ “Тандем трейдінг” хмельничанином Сергієм Кондратюком, а товариство до участі в аукціоні отримало гроші від низки фірм та підприємств — фігурантів кримінального провадження.

(Скриншот з ухвали суду)

Таким чином, як підозрюють правоохоронці, протезний завод у Хмельницькому було придбано в інтересах начальника Центрального управління продовольчого забезпечення Міноборони Олександра Козловського. 

Тому процесуальний прокурор звернувся до суду з клопотанням накласти арешт на майно заводу, яке є доказом у справі. Суд клопотання задовольнив.