Експерти вказали на грубі порушення закону під час слідчих дій антикорупційних органів

Головні тези звіту ХПГ

• Провокація злочину? ХПГ вказує на відсутність інформації про дії слідства до "активізації" агента. Правозахисники наголошують, що доводи захисту про провокацію не є безпідставними, тому тягар доведення законності дій має лежати на обвинуваченні.
• Сумнівне санкціонування "прослушки". Дозвіл суду на негласні слідчі дії базувався на формальних відписках, що, як наголошують у ХПГ, повністю копіює порушення, за які Україна вже неодноразово отримувала засудження від ЄСПЛ.
• Блокування доказів захисту. Відмову надати доступ до оригіналу носія запису, на якому ґрунтується обвинувачення, правозахисники називають "ілюзорним правом на захист". Особливо насторожує ХПГ факт наявності технічних ознак можливого втручання в ці аудіозаписи.
• "Нічні" обшуки з порушеннями. Проникнення до приміщень без попередньої ухвали суду та їх тривалість (понад 11 годин) не отримали жодного належного обґрунтування, а судова легалізація відбулася постфактум за "шаблонними" клопотаннями.
• Статус свідка-депутата. Режим секретності щодо агента, який є публічною особою, правозахисники вважають прикриттям для обмеження прав захисту, а не реальною турботою про безпеку.
• Медійна дискредитація. Публікація НАБУ фрагментів записів та коментарі політиків до розслідування розцінені ХПГ як системне порушення презумпції невинуватості.
• Синхронізація переслідування. Правозахисники звертають увагу на хронологічний збіг: відкриття справи відбулося невдовзі після публічної критики Тимошенко на адресу антикорупційних органів та її підтримки законопроєкту про обмеження повноважень НАБУ/САП.

Позиція правозахисників

Хоча ХПГ підкреслює, що не дає оцінки винуватості чи невинуватості політика - це компетенція суду - правозахисники фактично перейшли до активного моніторингу справи через серйозні побоювання щодо законності дій НАБУ, САП та ВАКС.

"З огляду на наявність ознак політичного переслідування, провадження перебуває під активним моніторингом ХПГ", - підсумовують у групі.

Правозахисники анонсували, що продовжуватимуть публічно фіксувати кожен етап розгляду справи, наполягаючи на тому, що будь-яке ігнорування стандартів ЄСПЛ у цьому провадженні стане підставою для нових юридичних висновків про порушення прав людини.