У Національному анитикорупційному бюро кажуть, що у розслідуванні Bihus.info були допущені маніпуляції або помилки щодо причетності бюро до покривання оборудок в "Укроборонпромі".
Про це заявив директор бюро Артем Ситник у відео, оприлюдненому відомством, передає Українська правда.
Він заявив, що НАБУ ніколи "не видавало, не видає і не буде видавати" довідок про те, чи є підприємство фіктивним.
"Це не входить у компетенцію Антикорупційного бюро", – сказав він.
В ході цього розслідування, за його словами, до НАБУ від Укроборонпрому всього надійшло 4 запити.
"Відповідно було надано 4 відповіді. І в трьох відповідях із чотирьох це підприємство ("Оптимумспецдеталь" – ред.) фігурувало, як таке що відпрацьовується на причетність до певних дій в рамках цього провадження. Водночас, в другому листі, на якому так акцентували увагу журналісти, цього підприємства немає", – сказав він.
За словами Ситника, другий лист стосувався іншої інформації – тієї, яка вже встановлена у кримінальному провадженні.
Слідство дійшло висновку, що фірма Гладковського не постачала Харківському бронетанковому заводу саме ті приціли, які перевіряли правоохоронці.
"Через це у відповіді на цей запит були зазначені лише ті підприємства, які поставляли нібито приціли, що мають номера такі ж, які рахувалися за Міноборони. Тому тут є певна маніпуляція, що нібито хтось виключив підприємство із списку фіктивних підприємств. Ми такого списку не ведемо", – додав директор НАБУ.
Ситник заявив, що НАБУ готове забезпечити повний доступ до тих матеріалів, які будуть потрібні ДБР для розслідування, і провести внутрішнє службове розслідування.
"Матеріалів, де була б переписка нібито пана Гладковського, нібито пана Жукова, цієї переписки в НАБУ не було. Наразі, для того щоб провести службове розслідування, щоб провести досудове розслідування у цих справах (махінації із закупівлями в "Укроборонпромі" – ред.) потрібно отримати носії, де є ця переписка і ті матеріали, які є в Генеральній прокуратурі. Ми не знаємо, що конкретно там знаходиться. Але нами ініційоване питання витребування цих проваджень", – сказав він.
Також Ситник сказав, що Євген Шевченко ніколи не працював в НАБУ, а лише співпрацював із ним в рамках закону.
Фото - REUTERS
За темою
- Екссуддя зі Львова намагався через Верховний Суд повернути посаду, але припустився помилки в позові
08.06.2026, 17:45
- НАБУ викрило екскерівника Держрезерву на заволодінні 36 млн грн через схему з «тіньовою» орендою
22.05.2026, 18:46
- Юлія Тимошенко звинуватила НАБУ у використанні російського програмного забезпечення під час здійснення експертизи
21.04.2026, 18:45
- "Слуги народу" провели через комітет ВР законопроєкт, яким зриватимуть конкурс на директора НАБУ – Шабунін
05.09.2022, 17:28
- Зеленський підписав закон щодо узгодження статусу НАБУ
08.11.2021, 20:30
Обговорення
ТОП
У Калуші мобілізованого батька-одинака повернули додому після звернення доньки до соцслужби
На Хмельниччині нетверезий водій з трьома дітьми в авто влетів у автобусну зупинку
17-річного водія засудили до 3 років ув’язнення за смертельну ДТП біля Жидачева з двома загиблими
На кордоні з Україною затримали викрадений у Британії Range Rover та партію автозапчастин Audi
На Львівщині суд конфіскував рушницю у браконьєра, який полював у нацпарку
ФОТО
Відео
Ховався на сосні: прикордонники затримали жителя Київщини біля кордону з Білоруссю
Коментар
Блоги
Богдан Козійчук
ERAZMUS+ МОЛОДІЖНІ ОБМІНИ – БІЛЬШЕ, НІЖ МАНДРІВКИ
Михайло Цимбалюк
Завдання ворога - показати, що війна «всюди», що тилу не існує
Михайло Цимбалюк
Стрілянина в школі, безпека дітей і проблема нелегальної зброї в Україні