Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Андрій Соловйов, який претендує на посаду судді Львівського апеляційного суду, під час кваліфікаційного оцінювання опинився під пильною увагою через низку резонансних висловлювань і зауважень до його професійної доброчесності.

Під час співбесіди у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України (ВККС) Андрій Соловйов заявив, що неодноразово стикався з психологічним тиском під час розгляду справ. Як приклад такого тиску він навів сльози жінок у сімейних процесах, назвавши їх «забороненим засобом» впливу на суд.

За словами судді, у справах про розірвання шлюбу жінки, використовуючи емоційні реакції, нібито ставлять себе у вигідніше становище порівняно з чоловіками. Він вважає, що це може викликати жалість або емоційну реакцію з боку суду. Члени ВККС відреагували на такі твердження здивуванням, наголосивши, що сльози не є забороненим інструментом у судовому процесі та радше можуть бути елементом тактики захисту. Сам кандидат пояснив, що в подібних ситуаціях зазвичай оголошує перерву в засіданні.

Окрему увагу до кандидата привернула Громадська рада доброчесності (ГРД). У своєму висновку її члени звернули увагу на дисертацію Андрія Соловйова, яку він захистив у 2005 році у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Робота була присвячена праву людини на життя та містить посилання на публікацію в радянському російському виданні 1986 року. У ній стверджується, що чоловіки нібито здатні виношувати імплантований людський зародок.

Члени ГРД зазначили, що таке джерело не може вважатися науково перевіреним, а наведені твердження є непідтвердженими та можуть трактуватися як фальсифікація наукових висновків. На їхню думку, подібні заяви підривають засади репродуктивних прав і є неетичними. Також у переліку літератури дисертації виявили джерела, які взагалі не використовуються у тексті роботи.

Крім цього, Громадська рада доброчесності вказала на системні затягування судових розглядів. Йдеться, зокрема, про справи щодо домашнього насильства та керування транспортом у стані сп’яніння, у яких через перенесення засідань спливали строки притягнення до відповідальності.

Також у ГРД звернули увагу на можливі порушення під час проходження суддею навчань. У ті дні, коли Андрій Соловйов декларував участь у курсах Національної школи суддів, він одночасно ухвалював судові рішення, у тому числі під час відпусток та відряджень.

Запитання виникли й до майнового стану кандидата. У деклараціях за кілька років він не зазначав житла за місцем роботи у Ярмолинцях, водночас декларуючи проживання у Львові, що розташований більш ніж за 260 км. Суддя пояснив це тим, що орендує житло подобово і не вважає доцільним купівлю нерухомості в регіоні, де не планує жити постійно.

Також у деклараціях зафіксовані значні грошові заощадження та подарована братом квартира у Львові площею 167 м² і гараж вартістю понад 3 млн грн. Походження цих активів, за оцінкою ГРД, викликає сумніви з огляду на офіційні доходи родичів судді.

16 грудня Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила перерву в розгляді питання щодо подальшої співбесіди з Андрієм Соловйовим. Він працює суддею з 2012 року та має науковий ступінь кандидата юридичних наук.